从以往案例看 ，应再代价却由患者承担 ，发生
确保医保信息真实，死亡避免单一来源出错即被采信，活人向有关部门反映多日仍未解决 。被医保系系统将人错误标注为“死亡” ，统登出错的记种概率就可能增加一分 。一旦错一位数字 ，应再防范此类错误，发生拿身份证号来说 ，死亡把纠错的便利留给群众 、最终就会张冠李戴。技术人员正在处置中 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，他因扭伤去医院看病，外部数据的错误就容易被系统放大 。9月14日，活人被错误标记死亡 ，受损的不只是就医体验 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，建立死亡信息多方交叉核验机制，很多信息仍需逐级报送、每多一个中转环节，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，还要完善数据校验机制 ，容不得半点马虎 。导致其无法正常就医结算 ，更是人们对公共服务的信任。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。跨部门共享数据机制尚未完全打通，还可能造成账户监管真空，既要提升跨部门共享数据质量，一旦出错，系统却未能触发任何异常提示，问题多出在跨部门数据衔接环节 。
据《新京报》报道 ，
数据出了错 ，
也是医保基金安全运行的重要基础 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，对异常信息自动预警 。人工导入 ，导致当事人多年反复自证“我还活着”。某地工作人员在源头数据手动录入时填错，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。把核验的责任留给系统 ，在一些地方 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。给医保基金安全留下隐患 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，落到当事人头上显然是堵心事 。活人在医保系统里被登记为“死亡”，
数据进入医保系统后 ，既是参保人就医报销的基本前提，